понедельник, 27 марта 2017 г.

Зачем держать дома свой сервер?

Один из вариантов возможного ответа на вопрос из сабжа показан на этих картинках. В них наиболее интересны (и информативны) две нижние строчки – это не что иное, как моделирование нагрузки при реальной работе ПО с диском, а не при операциях копирования. Хорошо заметно, что при этом сетевой диск (или серверная «шара») по многопоточной производительности (т.е. масштабируемости нагрузки) обгоняет достаточно неплохой локальный диск (в данном случае это WD Green 1TB) просто как стоячего. Такое поведение свойственно в большей или меньшей степени всем десктопным дискам (при этом я исключил из рассмотрения SCSI и SAS диски, поскольку там и ценовой уровень совсем другой, и необходимы специальные контроллеры, и совсем другая эргономика – они достаточно сильно шумят при работе, что в общем неприемлено для домашних условий).

Сетевой диск (серверная «шара»)
Локальный диск

«Seq» ­– тест последовательного чтения/записи. Именно этот тест считается показательным и именно эту скорость указывают производители в характеристиках своих дисков.
«512К» – тест случайного чтения/записи блоков размером 512 Кб.
«4К» – тест случайного чтения/записи блоков размером 4 Кб (с глубиной очереди = 1).
«4К QD32» – теста случайного чтения/записи блоков размером 4 Кб (с глубиной очереди = 32).

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Ваш комментарий откроется после проверки и подтверждения.
Благодарю за понимание необходимости проверки!